Organizada por la Dirección Académica de la Licenciatura en Derecho, el 1 de febrero, en el Auditorio Francisco Xavier, el Dr. Manuel Jorge Carreón Perea impartió la conferencia: “Distinguiendo la laicidad del anticlericalismo”, tema que adquiere relevancia en nuestros días por las notorias confusiones que existen en torno de la religión y su papel en la sociedad, así como sus contrapesos. Es importante entender la distinción entre los dos conceptos y, de igual manera, comprender el contexto histórico-cultural que México sostiene en sus raíces.
De ese modo, el experto mencionó que en nuestros días se observa una disminución de la fe católica encontrándonos así con un fenómeno llamado anticlericalismo el cual, según dicta la Real Academia Española, es “la animosidad contra todo lo que se relaciona con el clero”, entendiendo, también, que la laicidad es el principio que establece la separación entre la sociedad civil y la sociedad religiosa.
No existe una religión obligatoria en México, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 40, sobre la soberanía nacional y la forma de gobierno, constituye la laicidad:
Artículo 40. Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal, compuesta por estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, y por la Ciudad de México, unidos en una federación establecida según los principios de esta ley fundamental.
A lo largo de la historia de México, se han presentado eventos que pueden indicarnos cómo se materializa el anticlericalismo que ha llegado a redactarse formalmente en la normativa mexicana, como la Guerra Cristera, conflicto que marcó la historia de la religión en nuestro país, siendo la Ley Calles, del presidente Plutarco Elías Calles, la que en tres puntos normativos imponía el anticlericalismo, lo cual daría motivo al conflicto armado entre el gobierno mexicano y un ejército de civiles y religiosos opositores a las leyes publicadas.
Asimismo, el doctor Carreón abordó el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca de la prohibición de la colocación de nacimientos y adornos navideños alusivos a la religión en espacios públicos.
Finalmente, el académico aseguró que, si no se logra distinguir los conceptos que se han tratado con anterioridad, la legislación mexicana y el Estado pueden inclinarse a posturas anticlericales que insten a la confusión de trato para personas que profesen y formen parte del clero.
Redacción: Alberto García Villatoro