La inteligencia artificial (IA) representa una oportunidad inédita para transformar la impartición de justicia. No como sustituta de jueces, sino como una herramienta para acelerar procesos, reducir errores humanos, aumentar la transparencia y mejorar el acceso a la información jurídica.
¿Pero por qué es urgente implementar la inteligencia artificial en la justicia mexicana, de manera ética, controlada y con base en el artículo 17 constitucional?
El artículo 17 constitucional garantiza a toda persona el derecho a una justicia pronta, completa, imparcial y gratuita. Sin embargo, el sistema judicial mexicano enfrenta desde hace décadas desafíos estructurales que impiden el cumplimiento cabal de este mandato: sobrecarga de trabajo, procesos lentos, desigualdad en el acceso y falta de infraestructura tecnológica.
La inteligencia artificial como aliada del artículo 17
El artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, además de prohibir la autotutela, también obliga al Estado a garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a tribunales expeditos y sentencias prontas. No obstante, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2024), el 68 por ciento (%) de los juicios civiles en México se prolongan por más de dos años.
La inteligencia artificial puede contribuir a resolver esta deuda histórica del sistema judicial por medio de:
- Automatización de tareas administrativas, como la clasificación de demandas y la programación de audiencias.
- Análisis predictivo, que permite identificar patrones jurisprudenciales y acelerar resoluciones.
- Asistencia jurídica inicial, mediante chatbots que orienten a los ciudadanos en sus primeros pasos legales.
Esta tecnología no pretende reemplazar a los jueces, sino potenciar su trabajo. Así lo respalda la Suprema Corte de Justicia de la Nación (tesis 2a./J. 202/2018), que subraya el uso complementario de herramientas tecnológicas dentro del marco constitucional.
Lecciones de México y el mundo en justicia digital
En México ya existen proyectos pioneros de inteligencia artificial en el ámbito judicial. El buscador jurídico JulIA, del Poder Judicial Federal, o el sistema Sor Juana, implementado en el Estado de México para analizar sentencias, son ejemplos concretos. Sin embargo, estos esfuerzos aún son aislados y enfrentan tres grandes desafíos:
- Fragmentación normativa. Aunque hay propuestas como la Ley Federal para el Desarrollo Ético de la Inteligencia Artificial (abril de 2025), aún no existe un marco regulatorio específico para su uso judicial.
- Riesgo de sesgos algorítmicos. La SCJN (tesis 2a./J. 101/2018) exige que todo algoritmo utilizado en decisiones jurídicas sea transparente y verificable.
- Brecha tecnológica. Sólo el 35% de los tribunales estatales tiene infraestructura adecuada para implementar IA.
Países como Colombia ya han comenzado a usar IA de manera sistemática. El sistema Pretoria, basado en precedentes judiciales, ha logrado reducir en 40% el tiempo de resolución de casos. México podría adaptar este modelo respetando sus particularidades jurídicas y culturales.
Propuesta para una IA judicial ética y constitucional
Cualquier implementación de inteligencia artificial en el sistema de justicia mexicano debe regirse por principios éticos alineados con la Constitución. A continuación, algunas propuestas:
| Principio | Acción concreta |
| Transparencia | Publicar los algoritmos y permitir auditorías externas. |
| No discriminación | Usar bases de datos diversas y validadas por el Inegi. |
| Gratuidad | Ofrecer plataformas digitales sin costo para los usuarios. |
| Control humano | Garantizar que las decisiones finales las tomen personas juezas. |
Además, se requiere:
- Capacitación obligatoria para operadores jurídicos en tecnologías de IA.
- Presupuesto etiquetado para el desarrollo e implementación de herramientas jurídicas digitales.
Riesgos éticos, entre la eficacia y los derechos humanos
La implementación de IA no está exenta de riesgos. El artículo 16 constitucional, que protege los datos personales, y la Ley Federal de Transparencia deben complementarse con nuevos mecanismos de control, como:
- Comités de ética en cada tribunal, con perfiles multidisciplinarios.
- Derecho ciudadano a exigir explicaciones comprensibles cuando una decisión esté mediada por IA.
El objetivo es evitar que la tecnología se convierta en una “caja negra” de decisiones ininteligibles para la ciudadanía.
La IA judicial es un deber constitucional
Implementar la inteligencia artificial en el sistema de justicia mexicano no es una moda tecnológica, es una obligación derivada del artículo 17. Si se hace de manera transparente, gradual y participativa, puede mejorar la eficiencia, la equidad y la confianza en las instituciones. La tecnología, bien regulada, puede convertirse en un puente hacia una justicia más humana.
¡Involúcrense! Los invito a participar en la siguiente iniciativa: Proponer temas para futuras investigaciones en el ámbito jurídico. Envíenlos a: ana.vera@universidad-uic.edu.mx
Juntos podemos identificar temas de interés y publicar artículos que contribuyan al desarrollo académico y social.
También, si te interesa transformar el derecho desde una visión innovadora y ética, estudia la Licenciatura en Derecho en la Universidad Intercontinental. Forma parte de una comunidad con enfoque humanista y compromiso social.
Para saber más
Karemm Danel (2019). ¿Conoces las ramas del Derecho?. Universidad Intercontinental. Recuperado de https://www.uic.mx/conoces-las-ramas-del-derecho/?utm_source=social&utm_medium=organic&utm_campaign=cd&utm_content=conoces_las_ramas_del_derecho